Allerdings funktioniert ein Rechtsstaat nicht so. Anklage sollte erst nach einer gründlichen Untersuchung und Sammlung aller verfügbaren Beweise erhoben werden. "Die Einleitung eines Prozesses ohne entsprechende Grundlagen ist ungerecht und stellt eine unangemessene Belastung für die Angeklagten dar.“
Die Verteidigung betonte, dass sie 2019 sogar einen Antrag gestellt hatte, in dem sie auf die Einstellung der Ermittlungen drängte, und legte alle Beweise und Materialien vor, auf die die Staatsanwaltschaft nun, Jahre später, ihre Entscheidung stützt.
Es scheint jedoch, dass die Staatsanwaltschaft die Beweise nicht einmal geprüft hat und sich stattdessen dafür entschieden hat, ein Verfahren einzuleiten, obwohl keine stichhaltigen Gründe vorliegen.
Nicola Canestrini, einer der Iuventa-Anwälte: „Heute hat die Regierung, die eigentlich Schadensersatz gegen die Retter gefordert hatte, die Entscheidung dem Gericht überlassen und den Gerichtssaal verlassen.“
Dariush Beigui, Iuventa-Angeklagter: „Es ist erleichternd und traurig zugleich. Hätte die Staatsanwaltschaft von Anfang an die Beweise geprüft, hätte sie die Iuventa nie beschlagnahmen dürfen und uns wären 7 Jahre Stress erspart geblieben. "Ein Auge weint, das andere lacht.“
Sascha Girke, Angeklagter der Iuventa: „Die Iuventa hätte niemals beschlagnahmt werden dürfen, und die Menschen hätten nicht dem Tod überlassen werden dürfen. Jetzt hat das Gericht in Trapani die Gelegenheit, die schädlichen Auswirkungen dieser Kriminalisierung der Solidarität zu stoppen – eine Situation, die niemals hätte entstehen dürfen. Wir fordern das Gericht auf, dies zu tun.“
Kathrin Schmidt, Iuventa-Angeklagte: „Heute war ein wichtiger Schritt zur Entkriminalisierung der Seenotrettung. Wir müssen jedoch klarstellen, dass der Kampf um die Bewegungsfreiheit im Gegensatz zum Iuventa-Prozess noch lange nicht zu Ende geht. Menschen auf der Flucht sind weiterhin systematischer Unterdrückung und Masseninhaftierung ausgesetzt. Niemand ist frei, bis alle frei sind!“
Trapani, 28th February 2024