28 / Feb / 2024

Nach 7 Jahren fordert die Staatsanwaltschaft die Einstellung der Anklage

Die Staatsanwaltschaft von Trapani beantragte in einer der letzten vorläufigen Anhörungen der Ermittlungen, die Klage gegen den Angeklagten der Iuventa-Besatzung, der „Unterstützung bei der illegalen Einwanderung“ vorgeworfen wurde, einzustellen.

Wir veröffentlichen die Erklärung der Iuventa-Besatzung, nachdem die Staatsanwaltschaft von Trapani in einer der letzten Vorverhandlungen der Ermittlungen beantragt hatte, keine Klage gegen den Angeklagten der Iuventa-Besatzung zu erheben, der „Beihilfe zur illegalen Einwanderung“ vorgeworfen wurde.

 

In einer überraschenden Wendung hat die Staatsanwaltschaft im Prozess gegen die vier Besatzungsmitglieder der Iuventa die Einstellung der Anklage beantragt. Die heutige Anhörung markierte den Beginn der Schlusserklärungen, in denen die Staatsanwaltschaft unerwartet einräumte, dass es nach sieben Jahren laufenden Verfahrens an Argumenten für die Anklage gegen die Besatzung mangelte. Die Entscheidung des Richters steht noch aus.

 

Die erste der letzten vier Anhörungen im Rahmen der vorläufigen Anhörung der vier Besatzungsmitglieder der Iuventa und anderer Angeklagten begann heute mit der Vorstellung ihrer letzten Argumente durch die Staatsanwaltschaft. Zur Überraschung der Angeklagten forderten sie die Einstellung des Verfahrens und die Freigabe des Iuventa-Schiffes. Das Innenministerium, das als Zivilkläger an dem Verfahren beteiligt war, erklärte, dass es die Entscheidung dem Gericht überlassen werde.

 

In ihrer Argumentation räumte die Staatsanwaltschaft ein, dass es den Hauptzeugen an Glaubwürdigkeit mangele und es keine Grundlage für ein Fehlverhalten der Angeklagten gebe. Sie stellten fest, dass die vorläufige Anhörung mehr Beweise und Informationen lieferte als zuvor, was zu einer Änderung ihrer Haltung führte.

Die Angeklagten waren zwar erleichtert über den Kurswechsel der Staatsanwaltschaft, drückten jedoch ihren Schock darüber aus, was ihrer Meinung nach entweder Inkompetenz oder schlechte Absichten seitens der Staatsanwaltschaft waren, was in der heutigen Anhörung hervorgehoben wurde. 

Wichtige Beweise, wie etwa Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Zeugen der Anklage, hätten während der Ermittlungsphase und nicht während des Vorverfahrens angesprochen werden müssen. Die Verteidigung betonte, wie wichtig es sei, eine gründliche Untersuchung durchzuführen, bevor Anklage erhoben werde.

Francesca Cancellaro, eine der Iuventa-Anwälte, kritisierte das Vorgehen der Staatsanwaltschaft: „Wir freuen uns über den Sinneswandel der Staatsanwaltschaft nach sieben Jahren.“ 

Allerdings funktioniert ein Rechtsstaat nicht so. Anklage sollte erst nach einer gründlichen Untersuchung und Sammlung aller verfügbaren Beweise erhoben werden. "Die Einleitung eines Prozesses ohne entsprechende Grundlagen ist ungerecht und stellt eine unangemessene Belastung für die Angeklagten dar.“

 

Die Verteidigung betonte, dass sie 2019 sogar einen Antrag gestellt hatte, in dem sie auf die Einstellung der Ermittlungen drängte, und legte alle Beweise und Materialien vor, auf die die Staatsanwaltschaft nun, Jahre später, ihre Entscheidung stützt. 

Es scheint jedoch, dass die Staatsanwaltschaft die Beweise nicht einmal geprüft hat und sich stattdessen dafür entschieden hat, ein Verfahren einzuleiten, obwohl keine stichhaltigen Gründe vorliegen.

 

Nicola Canestrini, einer der Iuventa-Anwälte: „Heute hat die Regierung, die eigentlich Schadensersatz gegen die Retter gefordert hatte, die Entscheidung dem Gericht überlassen und den Gerichtssaal verlassen.“

 

Dariush Beigui, Iuventa-Angeklagter: „Es ist erleichternd und traurig zugleich. Hätte die Staatsanwaltschaft von Anfang an die Beweise geprüft, hätte sie die Iuventa nie beschlagnahmen dürfen und uns wären 7 Jahre Stress erspart geblieben. "Ein Auge weint, das andere lacht.“

 

Sascha Girke, Angeklagter der Iuventa: „Die Iuventa hätte niemals beschlagnahmt werden dürfen, und die Menschen hätten nicht dem Tod überlassen werden dürfen. Jetzt hat das Gericht in Trapani die Gelegenheit, die schädlichen Auswirkungen dieser Kriminalisierung der Solidarität zu stoppen – eine Situation, die niemals hätte entstehen dürfen. Wir fordern das Gericht auf, dies zu tun.“

 

Kathrin Schmidt, Iuventa-Angeklagte: „Heute war ein wichtiger Schritt zur Entkriminalisierung der Seenotrettung. Wir müssen jedoch klarstellen, dass der Kampf um die Bewegungsfreiheit im Gegensatz zum Iuventa-Prozess noch lange nicht zu Ende geht. Menschen auf der Flucht sind weiterhin systematischer Unterdrückung und Masseninhaftierung ausgesetzt. Niemand ist frei, bis alle frei sind!“

Trapani, 28th February 2024

Zurück zu den News

Weiter "Mediterranea Saving Humans (IT)"