Mediterranea entstand aus vielen verschiedenen Menschen, die nicht länger gleichgültig zusehen konnten, wie andere Menschen wie sie, zu Tausenden starben. Sie entsteht aus dem Bedürfnis nach Gerechtigkeit und dem Bedürfnis, Gutes zu tun. Sie entsteht aus dem Mut zu glauben, dass es jeder schaffen kann. Und es ist vielleicht normal, dass dieser Wunsch zuerst von sozialen Akteuren geteilt wurde, von Menschen, die sich für Rechte engagieren, von Forschern, die ihr Leben der Erforschung von Gesellschaften gegen jegliche Demagogie und Ausbeutung gewidmet haben. Alle diese Menschen haben gemeinsam beschlossen, ein Netzwerk zu gründen, um einer großen und gleichzeitig sehr kleinen Idee Substanz zu verleihen: Wir können und müssen weiterhin den Wunsch hegen und handeln, um zu sagen, dass der Respekt vor dem menschlichen Leben an erster Stelle steht. Also fingen sie einfach damit an: mit immer häufigeren Telefonaten, Meetings. Alle Realitäten des fördernden Kerns haben ihren Beitrag geleistet, um diese Operation ins Leben zu rufen, und viele einzelne kulturelle und politische Persönlichkeiten haben sich beraten, großzügig zur Verfügung gestellt, mobilisiert und ermöglicht, dieses erste Ziel zu erreichen. Jetzt liegt es an allen, dafür zu sorgen, dass Mediterranea wächst: mit Spenden, aber auch und vor allem mit der Teilnahme an dem Projekt, das für alle offen steht und bleiben wird.

Nach dem Abzug von NGO-Schiffen aus dem Mittelmeer stirbt jeder sechste Mensch, der sich auf der Flucht aus Libyen ins Meer begibt, schweigend. Niemand kann mehr aussagen und möglicherweise Menschen in Lebensgefahr helfen. Es ist unerträglich zu wissen, dass so viele Tragödien unsichtbar und ohne Hilfe stattfinden. Mediterranea ist jetzt da, um zu überwachen, um Hilfe zu rufen und bei Bedarf zu helfen. Um dies zu erreichen und im zentralen Mittelmeer zu sein, gab es keine andere Alternative, als ein Schiff zu kaufen und in See zu stechen.

Wir haben eine Überwachungsmission. Wir werden auf See sein, um auszusagen und anzuprangern, was geschieht, im Einklang mit internationalen und maritimen Gesetzen, einschließlich derjenigen, die, wenn nötig, die Rettung von Menschenleben vorschreiben.

Mediterranea Berlin ist ein eingetragener Verein (e.V.), eine gemeinnützige Organisation. Ein eingetragener Verein ist eine körperschaftliche Organisation, die einen ideellen Zweck verfolgt. Sie wird als juristische Person betrachtet und besitzt Rechte und Pflichten. Mediterranea Saving Humans ist ein Verein zur sozialen Förderung (APS), der gegründet wurde, um zu bezeugen und anzuprangern, was im zentralen Mittelmeer passiert, nachdem die NGOs durch die politische Rhetorik kriminalisiert wurden. Es handelt sich nicht um eine Nichtregierungsorganisation, sondern um eine Nichtregierungsaktion, die von Organisationen unterschiedlicher Art und Einzelpersonen entworfen und umgesetzt wird. Deshalb ist Mediterranea offen für alle Stimmen – säkulare, religiöse, kulturelle und soziale – und für alle Beiträge derjenigen, die es unterstützen und Teil davon sein wollen. Mediterranea ist ein Schiff für alles.

Mediterranea glaubt an die Wichtigkeit des Handelns – und zwar gemeinsam. Aus diesem Grund setzen wir auf Grassroots-Unterstützung und rechnen mit der Hilfe vieler Menschen, Verbände und Gruppen, die es inakzeptabel finden, dass jeden Monat Hunderte von Menschen an den italienischen Küsten und an den europäischen Aussengrenzen sterben. Wir sind ein gemeinnütziger Verein und als Vorstandsmitglieder/Mitglieder leisten wir alle ehrenamtliche Arbeit. Jeder, ob Mitglied oder nicht, kann spenden und unsere Initiativen und humanitären Missionen unterstützen.

Das Völkerrecht schreibt nicht nur vor, dass bei Schiffbruchsituationen und gefährlichen Bedingungen auf See schnell gehandelt werden muss, sondern auch, dass die geholfenen Männer und Frauen in sichere Häfen gebracht werden. Sobald die Schiffbrüchigen die italienische Küste oder ein anderes europäisches Land erreichen, werden sie gemäß den Bestimmungen des italienischen Rechts und des Rechts der Europäischen Union aufgenommen.

Ein sicherer Hafen ist der Hafen eines Landes, das internationale Konventionen und Menschenrechte respektiert und daher in der Praxis die Achtung der Würde und Rechte der Menschen, die es aufnimmt, garantiert, einschließlich eines wirksamen Zugangs zu der Möglichkeit, Asyl zu beantragen. In Libyen beispielsweise gibt es keine dieser Anforderungen.

Der strukturelle Grund ist die Unmöglichkeit legaler Einreisen und damit der Zwang, dass viele Menschen, die ihr Land verlassen und nicht in Transitländern anhalten wollen (aber oft dazu gezwungen werden), bis nach Libyen anreisen. Von dort aus wird das Mittelmeer zu einem Muss. Sobald die Überfahrt bezahlt ist, werden Sie auf Booten, die meist instabil sind und zum Sinken verurteilt sind, ins Meer geworfen (in letzter Zeit immer häufiger mit auf Sie gerichteten Gewehren). Sicherlich die Entfernung humanitärer Schiffe und aller staatlichen Rettungsmaßnahmen haben zur Zunahme der Schiffbrüche beigetragen, doch die Bedingungen für die Ausreise aus Libyen und die Schließung aller anderen Einreisekanäle sind die Hauptursachen. Schließlich hat die Rolle, die Italien der sogenannten libyschen Küstenwache zuschreibt, dazu geführt, dass Menschen, die sich von der libyschen Küste aus einschiffen, von den Libyern auf See abgefangen und zu Folter und Gewalt zurückgebracht und dann sogar zwei- oder dreimal wieder auf die Boote gesetzt werden. Dies hat für jeden von ihnen nicht nur das Ausmaß des Leids und der Misshandlungen vervielfacht, sondern auch die Wahrscheinlichkeit eines Schiffbruchs. Heute stirbt einer von sechs Menschen, die das Land verlassen. Stellen Sie sich vor, was es dann für diejenigen bedeutet, die dies tun, zu gehen, und fragen Sie sich, ob es moralisch akzeptabel ist, dass Menschen in die Lage versetzt werden, diese Entscheidung zu treffen.

Von wem reden wir? Dieses „sie“ besteht aus einer Vielzahl unterschiedlicher Bedingungen und Ursprünge, und jede Antwort, selbst die, die wir gleich geben werden, ist reduzierend und vereinfacht eine viel komplexere Realität. Wenn wir uns auf diejenigen beziehen, die jetzt versuchen, vor Bomben oder der Gewalt grausamer Kriege zu fliehen, besteht die einzige Notwendigkeit jetzt darin, einen sicheren Zufluchtsort zu bieten und die Waffenlieferungen sofort einzustellen. Wenn wir allgemein von denen sprechen, die weggehen, um an demokratischeren und freieren Orten eine bessere Zukunft aufzubauen, dann würde die Hilfe für sie in „ihrer“ Heimat zunächst einmal bedeuten, dass wir aufhören, repressive Regierungen zu unterstützen, womit Italien und Europa nie aufgehört haben. Wir sollen damit aufhören, Wohlstand aus Ländern zu extrahieren, die keinen Gewinn aus unseren Spekulationen ziehen, selbst wenn sie vor Ort erfolgen, wie es beim nicht-solidarischen Tourismus der Fall ist, der die lokalen Gemeinschaften nicht respektiert. Es würde bedeuten, die Wirtschaftsabkommen, die beispielsweise die beiden Ufer des Mittelmeers verbinden und immer zu Lasten der Ärmsten auf beiden Seiten gehen, neu zu schreiben. Humanitäre Interventionen sind in einer Notlage wichtig, aber um sie zu überwinden, sind rationale und ernsthafte Maßnahmen erforderlich, die nicht von Egoismus und dem Markt oder von den Machtverhältnissen zwischen den Herrschern der Länder der Welt diktiert werden, und die oft zu wenig für das wirkliche Wohl der Bevölkerung sorgen.

Italien hat mit seiner Grenzschließungspolitik im Einklang mit der EU-Politik das Mittelmeer zum einzig brauchbaren Tor gemacht. Dies hat es geographisch in die Lage versetzt, neben Malta und Griechenland das erste Einreiseland zu sein. Gäbe es legale Einreisekanäle nach Europa, würde die Migration von unten umverteilt. Dies wäre die einzige Vernunftschlacht, die in Europa zu diesem Thema geführt wird, aber Italien sollte mit gutem Beispiel vorangehen.

Alles, was Mediterranea tut, ist völlig legal. Es respektiert und wird immer die italienischen, internationalen und Seegesetze respektieren.

In ganz Europa wird seit Jahren auf verschiedenen Ebenen die Entscheidung getroffen, das Thema Migration in ein Instrument der politischen Propaganda zu verwandeln. Die Folgen waren eine irrationale Migrationspolitik, die selbst im Hinblick auf die Ziele, die sie angeblich erreichen wollte, wirkungslos, ungerecht und zunehmend unmenschlich und gefährlich auch für die Stabilität der demokratischen Strukturen der europäischen Länder war. Auch die sogenannten fortschrittlichen und pro europäischen Länder haben den Weg der politischen Ausbeutung gewählt und dachten bisher, sie könnten die rassistischen Tendenzen und die Delegitimierung von Recht und Menschenrechten, die sie immer verursachen, kontrollieren. Heute stehen sie vor einer Situation, in der der Kampf gegen die Migration zum Kitt für die europäischen neo faschistischen und neonazistischen Kräfte, aber auch für die Achse der EU-Staaten geworden ist, deren Regierungen stark auf antieuropäische Souveränität und Identität Nationalismus ausgerichtet sind, und die ihnen vor allem Fremdenfeindlichkeit und eine gewisse Sehnsucht nach autoritären Regimen gemeinsam haben, von denen wir hofften, dass sie nach dem Leid und der Vernichtung, für die sie verantwortlich waren, nie wieder zurückkehren würden. Die europäische Migrationspolitik zielte nie wirklich darauf ab, ein bestehendes Phänomen rational zu bewältigen. Sie sind zum Schauplatz politischer Konsens Kämpfe geworden. Deshalb haben sie nicht funktioniert.

Da das Mittelmeer nun die letzte noch gangbare Route nach Europa ist, wenn auch auf zunehmend restliche und gefährliche Weise, ist die Herkunft der Migranten, die es überqueren, sehr heterogen: Sie stammen aus den Ländern am Horn von Afrika und südlich der Sahara, die von Repression, Unsicherheit, Unterdrückung durch die Regime und Bürgerkriegen betroffen sind, bis hin zu den Maghreb-Staaten, die als befriedete Staaten beschrieben werden, die aber in Wirklichkeit oft den Schutz der Rechte und Freiheiten der Menschen nicht garantieren (wie Ägypten – man denke nur an die schreckliche Ermordung von Giulio Regeni), wobei man immer bedenkt, dass es oft große Armut gibt, begleitet von einem Mangel an wirksamem demokratischem Schutz. Zu diesen Menschen kommen auch die wenigen Flüchtlinge hinzu, denen es noch gelingt, den Kriegen im Nahen Osten und den für viele asiatische Staaten typischen politischen und ökologischen Unsicherheiten zu entkommen.

Wer Libyen verlässt, versucht oft einfach, so weit wie möglich von der Hölle wegzukommen, in der jeder Tag von Folter, Vergewaltigung, Gewalt und Versklavung geprägt ist. Wir erinnern uns daran, dass die Tatsache, dass Libyen zu einem riesigen Konzentrationslager unter freiem Himmel geworden ist, von der Schließung aller legalen Einreisekanäle abhängt und dass man beim Verlassen seines eigenen Landes immer gezwungen ist, sich in die Hände von Menschenhändlern zu begeben, wobei man sehr oft die Kontrolle über den eigenen Migrationsweg verliert und dass es nach der Ankunft in Libyen unmöglich ist, zurückzukehren. Menschen, die aus Ländern wie Tunesien oder Ägypten auswandern, verfolgen in der Regel den Traum, in einem demokratischen Staat zu leben, in dem sie sich eine freiere und gelassenere Zukunft aufbauen können. Sehr oft möchten Menschen, die ausreisen, ihre Verwandten erreichen, die sich bereits in Europa aufhalten und ihnen bei der Bewältigung der Schwierigkeiten der ersten Ankunft helfen könnten. Die Gesetze der Europäischen Union und der Nationalstaaten, aus denen sie besteht, machen diesen Wunsch jedoch fast immer unerreichbar und stehen einer Art natürlicher Umverteilung der in Europa ankommenden Menschen von unten nach oben entgegen.